Con 1.183 votos a favor de la iniciativa, 126 en contra y 13 abstenciones, este miércoles continuaba la discusión virtual del proyecto de ley [11] que establece un procedimiento plebiscitario para el cambio de la Constitución mediante una asamblea constituyente.  Se trata de la plataforma www.senadorvirtual.cl [12] que administra la Cámara Alta y donde “los ciudadanos y ciudadanas pueden entregar sus opiniones sobre las materias en tramitación en el Senado, las que son recogidas y entregadas a los senadores de las comisiones que ven los temas respectivos”, señala en la presentación del portal el presidente de la institución, Camilo Escalona.

Tal número de participantes, a pocos días de haber sido abierta la votación online el 10 de este mes e ingresada la moción el 3 de septiembre, da cuenta del interés que la materia ha generado en el último tiempo tanto a nivel ciudadano como político.   Movilizaciones para “rodear [13]” la sede del Congreso en Santiago, los resultados de la Cumbre Social [14] de principios de septiembre, la organización de una consulta a través de la plataformawww.votociudadano.cl [15] y múltiples charlas, conferencias [16] y seminarios [17] forman parte de la ofensiva de quienes, desde los movimientos sociales, ven el proceso con buenos ojos.  Declaraciones favorables de dirigentes políticos de la izquierda extra parlamentaria [18],  el Partido Comunista [19] y la Concertación [20], y contrarias de otros líderes de la Concertación [21], la Coalición por el Cambio [22] y elgobierno [23], también han puesto su cuota de controversia a la discusión.

Lo concreto es que esta es una iniciativa que se viene impulsando desde hace varios años [24], y el proyecto de ley que presentaron los senadores José Antonio Gómez, Guido Girardi, Alejandro Navarro, Jaime Quintana y Fulvio Rossi a principios de septiembre (conocido como Cuarta Urna, aunque en términos estrictos se trataría de una Urna Plebiscitaria dado el carácter alternado de la elección de senadores según la numeración de la región), es un paso más en la idea de que sea el pueblo de Chile el que, soberanamente, genere un mecanismo para darse una Constitución legítima y acorde a las aspiraciones de la mayoría.

Incluso el 11 de abril de 2011 los diputados Sergio Aguiló (IC), Osvaldo Andrade (PS), Pepe Auth (PPD), Aldo Cornejo (PDC), Alfonso de Urresti (PS), Marcelo Díaz (PS), Marcos Espinosa (PRSD), Marcelo Schilling (PS), Alejandra Sepúlveda (PRI) y Guillermo Tellier (PC) presentaron ya unproyecto [25] de “reforma Constitucional para establecer una Asamblea Constituyente”, el cual no consideraba plebiscito para su convocatoria sino la aprobación de una ley originada por moción parlamentaria o con el respaldo de 500 mil ciudadanos firmantes. 

Y otra iniciativa [26], ingresada el 18 de enero de este año, es la que permita la creación de una comisión compuesta por miembros de ambas cámaras del Congreso (bicameral) para redactar una nueva constitución.  Este proyecto, presentado en el Senado por Andrés Zaldívar (PDC), Camilo Escalona (PS), Ricardo Lagos Weber (PPD), Carlos Bianchi (Ind) y Carlos Cantero (Ind), esresistido ampliamente [27] por los movimientos sociales dado su carácter escasamente representativo dado el sistema binominal de elección y la comprobada falta de legitimidad del Poder Legislativo actual.